Снова споры об авторском праве.

Государственная дума отложила слушание во втором чтении дололнений в закон о библиотечном деле, который предлагает 2 пункта:
1) придание статуса Национальной библиотеки Президентской библиотеке им.Б.Н.Ельцина
2) разрешение национальным библиотекам создавать электронные копии изданий с целью обеспечения их сохранности.

Этот законопроект вызвал бурную реакцию у современных российских писателей, которые написали письмо Президенту РФ Д.А.Медведеву, с просьбой недопустить внесения таких поправок. Это письмо вызвало большую волну публикаций в СМИ, поэтому не могу пройти мимо чтобы не ввернуть всое словечко.
"Электронные библиотеки смогут бесконтрольно копировать произведения"- считают писатели. Почему-то великие писатели предполагают, что библиотека - это такое место из которого все можно украсть. Или что доступность электронного документа в стенах библиотеки предполагает возможность доступа к нему из сети Интернет.
Это совсем не так. Библиотеки в принципе не будут иметь права выставлять электронные копии документов в сети Интернет. Они могут быть доступны только в читальных залах. При этом у компьютеров, с которых осуществляется доступ, нет флоппи дисковода, отключен доступ к USB входам, нет выхода в Интернет (то есть нельзя отправить читаемый документ по почте).
Так что все доводы сводятся к тому, что появится какой-то паразит, который сможет таки украсть и будет продавать (бесплатно раздавать) электронные документы с выгодой для себя. Но в таком случае ему ничто не мешает самому отсканировать и заниматься тем же пиратством.
Я не вижу в проекте закона никаких отсылок на возможность создания копии с имеющихся копий для библиотеки, таким образом, библиотека не имеет права (не легализуется) быть пиратом.

Но эти опасения и возражения писателей могут заблокировать другие важные для интеллектуального сообщества возможности. А именно могут заблокировать возможность легального развития по созданию электронной коллекции документов по российской государственности и русскому языку, которую должна собрать Президентсткая библиотека по поручению Президента. Кстати - интересы популярных авторов и библиотечного сообщества в этом смысле не так уж и пересекаются. Эта литература не относится в национальных библиотеках к числу наиболее спрашиваемой, поэтому не должно возникать приоритета в оцифровке именно такого рода материалов. А, как мы понимаем, охватить договорными отношениями всех авторов, пишущих сейчас, практически не возможно.

Так что это тупик, в который нас загоняют великие деятели культуры, которые, похоже, заботятся только о своем кармане (на всякий случай), а не об интересах общества в целом.