Сегодня в Казахстане состоялось XXIII заседание Совета по культурному сотрудничеству государств - участников Содружества, на котором министры культуры стран СНГ приняли решение о сотрудничестве в сфере библиотечного дела.
Как сказал в интервью интернет-изданию "Казахстан сегодня" заместитель министра культуры РФ Александр Голутва, "Эта программа предусматривает в качестве первого шага доступ к библиотекам государств Содружества, к единому фонду авторефератов, диссертаций".
Кроме того, он рассказал о большой работе, проделанной для того, "чтобы литература на русском языке, который знают в других странах Содружества, тоже поступала в библиотеки этих стран. В целом ряде библиотек стран содружества есть специально выделенные залы, где такая литература существует, и она ежегодно допоставляется. Чтобы мы не жили только вчерашним днем, а были новые поступления в эти библиотеки... Есть целый ряд последующих шагов, чтобы можно было подключаться к общим библиотечным фондам... Это требует определенных затрат, но они окупаются очень хорошо", - пояснил он.
Также страны СНГ решили использовать опыт Казахстана по программе сохранения культурного наследия. Как отметил министр культуры и информации РК Мухтар Кул-Мухаммед, "это уникальная программа, которая пока еще не имеет аналогов в СНГ. Она была инициирована главой нашего государства еще в послании народу Казахстана в 2003 году". "В течение трех лет была проведена огромная работа по сбору артефактов, архивных документов, которые имелись в разных архивах, музеях, библиотечных фондах".
"Этой программой сегодня многие интересовались. В протокол внесен отдельный пункт, где одобряется наш опыт. И мы будем рады в рамках Совета по культурному сотрудничеству расширить эту программу", - заключил М. Кул-Мухаммед.
Источник
среда, 24 сентября 2008 г.
вторник, 23 сентября 2008 г.
Электронные библиотеки, старинные раритеты и... кулинария
воскресенье, 21 сентября 2008 г.
Вольтер и Америка
Сегодня в своей ленте друзей в ЖЖ прочитала что-то про Вольтера, и мне вспомнилось, как мы были в Российской национальной библиотеке на экскурсии с американской делегацией. Когда нас завели в библиотеку Вольтера (это коллекция Екатерины II, собранной в рамках переписки с Вольтером), американцев решили удивить, и показали им первую печатную версию Конституции Соединенных Штатов Америки.
Оказывается, Вольтер участвовал в написании текста Конституции, и направил Екатерине проект основного закона новой страны на согласование. Для представителей Совета Медисона (попечителей Библиотеки Конгресса США) это было новостью и приятным сюрпризом.
Так что получается, что Россия - один из основоположников Американской демократии.
И доказательства этому хранятся в Российской национальной библиотеке.
Нам есть чем гордиться.
Оказывается, Вольтер участвовал в написании текста Конституции, и направил Екатерине проект основного закона новой страны на согласование. Для представителей Совета Медисона (попечителей Библиотеки Конгресса США) это было новостью и приятным сюрпризом.
Так что получается, что Россия - один из основоположников Американской демократии.
И доказательства этому хранятся в Российской национальной библиотеке.
Нам есть чем гордиться.
суббота, 13 сентября 2008 г.
Экономика библиотечного дела
Моя любимая начальница (директор по научной и издательской деятельности РГБ) последнее время очень часто говорит нам: надо заниматься исследованиями экономики библиотеки в новых условиях.
Действительно, все чаще приходится сталкиваться с задачами типа: как оценить стоимость труда библиотечных сотрудников, как рассчитать себестоимость работ, как объяснить пользователю библиотеки, что на самом деле забесплатно он получает очень дорогие услуги.
Оказывается, не только мы в РГБ задумываемся на эту тему.
На полюбившемся мне блоге The 'M' Word - Marketing Libraries Kathy Dempsey (кстати - что-то много библиотечных Екатерин...) решила поделиться с читателями любопытными ссылками на библиотеки, которые научились доказывать пользователям, что библиотека экономит им деньги.
Мне ОЧЕНЬ понравился счетчик What is your Franklin Park Library Card Worth to You? (Сколько стоит Ваш читательский билет в Библиотеку Франклин Парк). Вы вводите среднее количество книг, аудиокниг, фильмов, музыкальных дисков, которые Вы брали в абонементе библиотеки, отмечаете количество прочитанных газет и журналов, заказ изданий через межбиблиотечный абонемент, участие в программах для взрослых, подростков и детей, использование комнаты для встреч, использование компьютера (Интернет), электронных ресурсов (баз данных, газет и журналов и пр.), а также количество заданных вопросов.
Если везде проставить 1 - то стоимость использования библиотеки подсчитывается как 130 долларов США.
Ниже представлены все расценки с объяснениями источника формирования указанной стоимости.
Например, прочитав книгу в библиотеке, Вы экономите 15 долларов - это средняя стоимость книги в сезон распродажи. Другие цены берутся из стоимости аналогичных услуг в коммерческих организациях.
А Государственная библиотека НьюДжерси совместно с другими экспертами подготовила целый набор документов и презентаций, которые должны помочь в обосновании пользователям (или попечителям) ту выгоду, которую приносят библиотеки своим читателям и обществу.
Надеюсь, эти материалы будут Вам полезны.
Действительно, все чаще приходится сталкиваться с задачами типа: как оценить стоимость труда библиотечных сотрудников, как рассчитать себестоимость работ, как объяснить пользователю библиотеки, что на самом деле забесплатно он получает очень дорогие услуги.
Оказывается, не только мы в РГБ задумываемся на эту тему.
На полюбившемся мне блоге The 'M' Word - Marketing Libraries Kathy Dempsey (кстати - что-то много библиотечных Екатерин...) решила поделиться с читателями любопытными ссылками на библиотеки, которые научились доказывать пользователям, что библиотека экономит им деньги.
Мне ОЧЕНЬ понравился счетчик What is your Franklin Park Library Card Worth to You? (Сколько стоит Ваш читательский билет в Библиотеку Франклин Парк). Вы вводите среднее количество книг, аудиокниг, фильмов, музыкальных дисков, которые Вы брали в абонементе библиотеки, отмечаете количество прочитанных газет и журналов, заказ изданий через межбиблиотечный абонемент, участие в программах для взрослых, подростков и детей, использование комнаты для встреч, использование компьютера (Интернет), электронных ресурсов (баз данных, газет и журналов и пр.), а также количество заданных вопросов.
Если везде проставить 1 - то стоимость использования библиотеки подсчитывается как 130 долларов США.
Ниже представлены все расценки с объяснениями источника формирования указанной стоимости.
Например, прочитав книгу в библиотеке, Вы экономите 15 долларов - это средняя стоимость книги в сезон распродажи. Другие цены берутся из стоимости аналогичных услуг в коммерческих организациях.
А Государственная библиотека НьюДжерси совместно с другими экспертами подготовила целый набор документов и презентаций, которые должны помочь в обосновании пользователям (или попечителям) ту выгоду, которую приносят библиотеки своим читателям и обществу.
Надеюсь, эти материалы будут Вам полезны.
пятница, 12 сентября 2008 г.
Об авторском праве и праве на изображение
На блоге The 'M' Word - Marketing Libraries я увидела удивительную запись, посвященную рекламе статьи в журнале. Тема мне показалось актуальной и для нас, поэтому я попросила у автора права перевести ее, и предлагаю Вашему вниманию мой весьма примерный и быстрый перевод.
Почему она меня заинтересовала? Мы много думаем о 4 части гражданского кодекса, не дающей библиотекам права на копирование, но подчас забываем, что есть и другие сферы, на которые следовало бы обратить внимание.
И несмотря на то, что переведенная мной заметка не есть вся статья, все-таки она заставляет задуматься и сделать соответствующие выводы.
Приятного прочтения
****************************
Легально ли Вы используете библиотечные фотографии?
Большинство библиотекарей любят делать фотографии на библиотечных мероприятиях. Некоторые из них используются потом в новостных листках, на сайтах, на страницах Flickr-а, в пресс-релизах и т.п. Похоже, что использование фотографий для отображения успеха или же для рекламы последующих, является неплохой идеей. Но все не так просто...
Знаете ли Вы, что использование фотографий, которые включают распознаваемые изображения людей может быть незаконным?
Считаете ли Вы, что Вы защищены, если получили письменную форму согласия?
Чтобы установить истину, я изучила статью, которая только что была опубликована в последнем выпуске журнала «Библиотечная маркетинговая служба». Ее автор – Брайн Карсон – одновременно библиотекарь и юрист, озаглавил свою статью «Законы по использованию фотографий, которые Вы снимаете в Вашей библиотеке».
Это статься, которую должны прочитать все библиотекари, чтобы быть уверенными, что они работают в правовом пространстве(Я бы сказала, что это касается и моментов, когда ваши фотографии публикует кто-то другой). Я не стану пытаться суммировать здесь все, потому что Вам действительно следует посмотреть на все юридические детали, изложенные Карсоном. Но вот одно важное замечание из его статьи:
"Это очевидное нарушение права на публичность – использование фотографий из библиотечных программ с целью маркетинга или рекламы деятельности библиотеки, или с целью привлечения внимания к будущим программам".
Так что бегите, а не просто ступайте на мой издательский вебсайт, чтобы прочитать эту статью! А потом поделитесь со мной своими мыслями . Я надеюсь, Вы найдете для себя много полезного.
Почему она меня заинтересовала? Мы много думаем о 4 части гражданского кодекса, не дающей библиотекам права на копирование, но подчас забываем, что есть и другие сферы, на которые следовало бы обратить внимание.
И несмотря на то, что переведенная мной заметка не есть вся статья, все-таки она заставляет задуматься и сделать соответствующие выводы.
Приятного прочтения
****************************
Легально ли Вы используете библиотечные фотографии?
Большинство библиотекарей любят делать фотографии на библиотечных мероприятиях. Некоторые из них используются потом в новостных листках, на сайтах, на страницах Flickr-а, в пресс-релизах и т.п. Похоже, что использование фотографий для отображения успеха или же для рекламы последующих, является неплохой идеей. Но все не так просто...
Знаете ли Вы, что использование фотографий, которые включают распознаваемые изображения людей может быть незаконным?
Считаете ли Вы, что Вы защищены, если получили письменную форму согласия?
Чтобы установить истину, я изучила статью, которая только что была опубликована в последнем выпуске журнала «Библиотечная маркетинговая служба». Ее автор – Брайн Карсон – одновременно библиотекарь и юрист, озаглавил свою статью «Законы по использованию фотографий, которые Вы снимаете в Вашей библиотеке».
Это статься, которую должны прочитать все библиотекари, чтобы быть уверенными, что они работают в правовом пространстве(Я бы сказала, что это касается и моментов, когда ваши фотографии публикует кто-то другой). Я не стану пытаться суммировать здесь все, потому что Вам действительно следует посмотреть на все юридические детали, изложенные Карсоном. Но вот одно важное замечание из его статьи:
"Это очевидное нарушение права на публичность – использование фотографий из библиотечных программ с целью маркетинга или рекламы деятельности библиотеки, или с целью привлечения внимания к будущим программам".
Так что бегите, а не просто ступайте на мой издательский вебсайт, чтобы прочитать эту статью! А потом поделитесь со мной своими мыслями . Я надеюсь, Вы найдете для себя много полезного.
Цифровые библиотеки
Любопытно, что сейчас в новостях, касающихся библиотечного сообщества, преобладают две темы:
1. Обсуждение закона о библиотечном деле в России в части вопроса оцифровки национальными библиотеками современной литературы (кстати, если кто не успел заметить - все закончилось в пользу библиотек)
2. Новость из Беларуси, о выделении Министерством культуры Республики Беларусь большого объема финансовых средств на закупку лаборатории по оцифровке библиотечного фонда.
Эта параллельность мне кажется неслучайной. Ведь оба информационных повода свидетельствуют о государственной заботе о сохранении национального наследия в цифровой форме.
Вот теперь интересно - будут ли эти проекты (российский и белорусский) со временем объединяться? или это лишь спор двух государств - кто раньше, быстрее, кто "круче"?
1. Обсуждение закона о библиотечном деле в России в части вопроса оцифровки национальными библиотеками современной литературы (кстати, если кто не успел заметить - все закончилось в пользу библиотек)
2. Новость из Беларуси, о выделении Министерством культуры Республики Беларусь большого объема финансовых средств на закупку лаборатории по оцифровке библиотечного фонда.
Эта параллельность мне кажется неслучайной. Ведь оба информационных повода свидетельствуют о государственной заботе о сохранении национального наследия в цифровой форме.
Вот теперь интересно - будут ли эти проекты (российский и белорусский) со временем объединяться? или это лишь спор двух государств - кто раньше, быстрее, кто "круче"?
четверг, 11 сентября 2008 г.
Снова споры об авторском праве.
Государственная дума отложила слушание во втором чтении дололнений в закон о библиотечном деле, который предлагает 2 пункта:
1) придание статуса Национальной библиотеки Президентской библиотеке им.Б.Н.Ельцина
2) разрешение национальным библиотекам создавать электронные копии изданий с целью обеспечения их сохранности.
Этот законопроект вызвал бурную реакцию у современных российских писателей, которые написали письмо Президенту РФ Д.А.Медведеву, с просьбой недопустить внесения таких поправок. Это письмо вызвало большую волну публикаций в СМИ, поэтому не могу пройти мимо чтобы не ввернуть всое словечко.
"Электронные библиотеки смогут бесконтрольно копировать произведения"- считают писатели. Почему-то великие писатели предполагают, что библиотека - это такое место из которого все можно украсть. Или что доступность электронного документа в стенах библиотеки предполагает возможность доступа к нему из сети Интернет.
Это совсем не так. Библиотеки в принципе не будут иметь права выставлять электронные копии документов в сети Интернет. Они могут быть доступны только в читальных залах. При этом у компьютеров, с которых осуществляется доступ, нет флоппи дисковода, отключен доступ к USB входам, нет выхода в Интернет (то есть нельзя отправить читаемый документ по почте).
Так что все доводы сводятся к тому, что появится какой-то паразит, который сможет таки украсть и будет продавать (бесплатно раздавать) электронные документы с выгодой для себя. Но в таком случае ему ничто не мешает самому отсканировать и заниматься тем же пиратством.
Я не вижу в проекте закона никаких отсылок на возможность создания копии с имеющихся копий для библиотеки, таким образом, библиотека не имеет права (не легализуется) быть пиратом.
Но эти опасения и возражения писателей могут заблокировать другие важные для интеллектуального сообщества возможности. А именно могут заблокировать возможность легального развития по созданию электронной коллекции документов по российской государственности и русскому языку, которую должна собрать Президентсткая библиотека по поручению Президента. Кстати - интересы популярных авторов и библиотечного сообщества в этом смысле не так уж и пересекаются. Эта литература не относится в национальных библиотеках к числу наиболее спрашиваемой, поэтому не должно возникать приоритета в оцифровке именно такого рода материалов. А, как мы понимаем, охватить договорными отношениями всех авторов, пишущих сейчас, практически не возможно.
Так что это тупик, в который нас загоняют великие деятели культуры, которые, похоже, заботятся только о своем кармане (на всякий случай), а не об интересах общества в целом.
1) придание статуса Национальной библиотеки Президентской библиотеке им.Б.Н.Ельцина
2) разрешение национальным библиотекам создавать электронные копии изданий с целью обеспечения их сохранности.
Этот законопроект вызвал бурную реакцию у современных российских писателей, которые написали письмо Президенту РФ Д.А.Медведеву, с просьбой недопустить внесения таких поправок. Это письмо вызвало большую волну публикаций в СМИ, поэтому не могу пройти мимо чтобы не ввернуть всое словечко.
"Электронные библиотеки смогут бесконтрольно копировать произведения"- считают писатели. Почему-то великие писатели предполагают, что библиотека - это такое место из которого все можно украсть. Или что доступность электронного документа в стенах библиотеки предполагает возможность доступа к нему из сети Интернет.
Это совсем не так. Библиотеки в принципе не будут иметь права выставлять электронные копии документов в сети Интернет. Они могут быть доступны только в читальных залах. При этом у компьютеров, с которых осуществляется доступ, нет флоппи дисковода, отключен доступ к USB входам, нет выхода в Интернет (то есть нельзя отправить читаемый документ по почте).
Так что все доводы сводятся к тому, что появится какой-то паразит, который сможет таки украсть и будет продавать (бесплатно раздавать) электронные документы с выгодой для себя. Но в таком случае ему ничто не мешает самому отсканировать и заниматься тем же пиратством.
Я не вижу в проекте закона никаких отсылок на возможность создания копии с имеющихся копий для библиотеки, таким образом, библиотека не имеет права (не легализуется) быть пиратом.
Но эти опасения и возражения писателей могут заблокировать другие важные для интеллектуального сообщества возможности. А именно могут заблокировать возможность легального развития по созданию электронной коллекции документов по российской государственности и русскому языку, которую должна собрать Президентсткая библиотека по поручению Президента. Кстати - интересы популярных авторов и библиотечного сообщества в этом смысле не так уж и пересекаются. Эта литература не относится в национальных библиотеках к числу наиболее спрашиваемой, поэтому не должно возникать приоритета в оцифровке именно такого рода материалов. А, как мы понимаем, охватить договорными отношениями всех авторов, пишущих сейчас, практически не возможно.
Так что это тупик, в который нас загоняют великие деятели культуры, которые, похоже, заботятся только о своем кармане (на всякий случай), а не об интересах общества в целом.
воскресенье, 7 сентября 2008 г.
Библиотечный маркетинг
Я подписалась на любопытный американский блог: The 'M' Word - Marketing Libraries. Согласно его девизу, это блог, призванный открыть удивительный мир маркетинга для библиотекарей (A blog designed to bring the wonderful world of marketing to librarians).
Здесь иногда появляются любопытные публикации, а сегодня мне даже захотелось поделиться.
Конечно же, это видео не относится напрямую к библиотекам, но тот социальный маркетинговый подход, представленный в сюжете, может вдохновить многих.
PS Простите, что так давно не появлялась. Обещаю исправиться
Здесь иногда появляются любопытные публикации, а сегодня мне даже захотелось поделиться.
Конечно же, это видео не относится напрямую к библиотекам, но тот социальный маркетинговый подход, представленный в сюжете, может вдохновить многих.
PS Простите, что так давно не появлялась. Обещаю исправиться
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
